今年中國船廠接獲韓國船東65%訂單
克拉克森的數(shù)據(jù)顯示,截止5月15日,今年韓國航運(yùn)公司共下單訂造了20艘新船,然而,這其中只有7艘新船訂單由韓國船企接獲,剩余13艘均由中國船企建造,占比達(dá)到65%。
相比之下,在此期間,中國航運(yùn)公司訂造的16艘新船訂單全部由中國船企接獲;日本航運(yùn)公司訂造的6艘新船訂單中有4艘由日本船企接獲,占比67%。
去年同期,韓國航運(yùn)公司的新船訂單共計(jì)26艘,其中22艘均在韓國船企訂造,占比高達(dá)84%。而今年韓國航運(yùn)公司在當(dāng)?shù)卮蟮挠唵瘟縿t大大減少。
其中,在中國船企訂造最多新船的是韓國最大的干散貨航運(yùn)公司泛洋海運(yùn),泛洋海運(yùn)今年在新?lián)P子造船下單訂造了5艘63000載重噸敞口木片運(yùn)輸船,總價(jià)值約為1.46億美元。大韓海運(yùn)在今年年初以來訂造了6艘81200載重噸散貨船,其中4艘由中船澄西接獲,價(jià)值約為9800萬美元。此外,三星物產(chǎn)在武船重工訂造了4艘13000載重噸甲板運(yùn)輸船。
價(jià)格差距20%中國船企競(jìng)爭(zhēng)力明顯
對(duì)于韓國船東選擇中國船廠,韓國航運(yùn)業(yè)業(yè)內(nèi)人士指出,韓國船企原本就不太承接散貨船訂單,而且中國船企的建造價(jià)格通常比韓國低10%至20%,相比之下,中國船企競(jìng)爭(zhēng)力明顯,因而韓國船東選擇在中國船廠訂船。另外,韓國國內(nèi)船企已經(jīng)專注于建造液化氣船、超大型集裝箱船等高附加值船舶,因而船東才轉(zhuǎn)向海外船廠。
該人士稱,對(duì)于韓國航運(yùn)公司而言,中韓船企之間約20%的價(jià)格差距很難忽視。然而,問題在于,中國船企的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力不僅僅來自于人力成本,也來自于中國政府提供的政策支持,為船企提供相當(dāng)于船舶建造金額最多90%的融資等一系列金融政策。與此同時(shí),韓國主要船企卻大部分處于債權(quán)人的管理之下,不得不遵守嚴(yán)格的接單指導(dǎo)方針,根本不可能承接低價(jià)訂單。
另外,韓國國內(nèi)的貨主對(duì)韓國航運(yùn)公司的利用率僅為20%左右,而日本國內(nèi)貨主對(duì)本土航運(yùn)公司的利用率高達(dá)60%,中國政府更是采取拆船補(bǔ)貼等政策直接支援造船業(yè)。
呼吁韓國政府補(bǔ)貼船企允許低價(jià)接單
韓國航運(yùn)業(yè)人士表示,在價(jià)格更高的韓國船企下單訂船是不可能的。對(duì)此,韓國主要船企的人士稱,在目前嚴(yán)峻的市場(chǎng)狀況下,需要采取不同的對(duì)策允許船企低價(jià)接單。對(duì)于造船廠而言,低價(jià)接單能夠暫時(shí)維持最低限度的設(shè)備和人員開支。
該人士表示,近幾年來,韓國國內(nèi)中小型船企基本消失,已經(jīng)沒有能夠承接韓國船東訂單的企業(yè),這確實(shí)是一大問題。如果韓國主要的中小型船企破產(chǎn),獲益的顯然是中國船企,因此希望韓國政府也能為船舶建造費(fèi)用提供補(bǔ)貼。
另外,與中國和日本相比,韓國造船業(yè)與航運(yùn)業(yè)之間缺乏共生策略。對(duì)此,韓造船業(yè)界專業(yè)人士提出,當(dāng)前船舶市場(chǎng)低迷形勢(shì)下,中國、日本船企與海運(yùn)企業(yè)合作共贏的做法值得韓國業(yè)界借鑒。他們主張,韓國政府必須率先恢復(fù)造船業(yè)與航運(yùn)業(yè)崩塌的生態(tài)系統(tǒng)。
中航物流 熱情、周到、微笑